Amnesty International lancia un messaggio chiaro: il dominio delle Big Tech non riguarda solo la concorrenza, ma incide profondamente sui diritti fondamentali delle persone. Nel suo rapporto “Breaking up with Big Tech”, l’organizzazione sollecita i governi ad allargare lo sguardo: non basta fermarsi all’analisi dei prezzi o alla difesa del mercato, è necessario considerare l’impatto sistemico di fusioni, acquisizioni e concentrazioni di potere sull’intero ecosistema democratico. È la prima volta che un grido di allarme così forte scuote il mondo del digitale chiedendo a gran voce la difesa dei diritti umani.
Il cittadino digitale e il fallimento della concorrenza tradizionale
Per decenni, il diritto antitrust ha avuto l’obiettivo di garantire condizioni eque ai consumatori e di proteggere lo squilibrio contrattuale fra la loro posizione e i grandi colossi del business. Oggi il consumatore è anche un cittadino totalmente immerso in un ambiente digitale che ne influenza scelte, pensieri e libertà. Si capisce che la nuova situazione in cui si vive la quotidianità stia cambiando le abitudini e le necessità. Davanti a questo quadro, peraltro in continua evoluzione, Amnesty propone un’evoluzione normativa: bloccare operazioni che rafforzano monopoli dannosi non solo per il mercato, ma anche per la privacy, l’accesso all’informazione e la libertà di espressione. E porta esempi concreti come il ruolo predominante di Google nell’advertising online o le distorsioni generate da Meta nei processi democratici e anche nella formazione del consenso elettorale.
Il potere invisibile degli algoritmi e la proposta di un nuovo antitrust
Vale la pena di sottolineare che le piattaforme digitali non si limitano a offrire servizi: definiscono gli spazi della comunicazione pubblica e privata. Le loro scelte algoritmiche determinano visibilità, silenzi e amplificazioni. È un potere informale ma profondamente incisivo. Sempre più esperti chiedono quindi che le autorità antitrust adottino un approccio integrato, capace di affiancare alla tutela economica quella dei diritti fondamentali.
Amnesty suggerisce azioni specifiche: vietare concentrazioni che mettono a rischio la libertà individuale, introdurre separazioni strutturali tra business interdipendenti come pubblicità e piattaforme, rafforzare obblighi di interoperabilità per restituire agli utenti il controllo sui propri dati. Inoltre chiede una collaborazione stretta tra autorità antitrust, garanti della privacy e organismi per i diritti umani in un’ottica di governance digitale condivisa.
Questa visione mette in discussione l’architettura stessa del diritto della concorrenza, nato in un contesto industriale e oggi chiamato a confrontarsi con le dinamiche delle infrastrutture digitali. La concorrenza non è più un fine, ma uno strumento per tutelare pluralismo, innovazione e diritti. L’Unione Europea, con il Digital Markets Act, e gli Stati Uniti, con le cause della Federal Trade Commission, stanno iniziando a percorrere questa strada. Ma il cammino è ancora lungo.
Ripensare la concorrenza significa ripensare il potere. Le Big Tech non sono solo aziende: sono architetti delle nostre esperienze cognitive. Regolarne l’impatto significa difendere la società democratica, riconoscendo che ogni concentrazione di potere ha conseguenze che vanno oltre il mercato.
L’appello di Amnesty, una volta di più, rivela una tensione sempre più evidente tra il diritto, per come fino ad oggi lo abbiamo concepito, e la necessità di misurarsi con i nuovi attori digitali. Le piattaforme operano come spazi pubblici privatizzati e il diritto antitrust, se resta ancorato a logiche economiche novecentesche, rischia di essere uno strumento spuntato. Serve una regolazione che consideri l’effettivo impatto sulla struttura sociale, culturale e cognitiva delle comunità, in grado di contemperare i grandi interessi economici e tecnologici in gioco e la tutela dei diritti fondamentali che tali devono restare anche nel mondo digitale.
