ByteDance interviene sul generatore video Seedance 2.0 dopo le contestazioni degli studios statunitensi. Al centro il possibile utilizzo di personaggi coperti da copyright nel training e negli output del modello. Il caso incrocia copyright, AI generativa e nuove regole europee come l’AI Act
Lo standard EN 304 223 di ETSI definisce requisiti di cybersecurity specifici per i sistemi di intelligenza artificiale, inclusa l’IA generativa, introducendo un approccio basato sull’intero ciclo di vita e influenzando in modo diretto la prova di conformità e diligenza nell’applicazione dell’AI Act
Wikipedia avvia accordi strutturati con Microsoft e Meta per l’uso dei suoi contenuti nell’addestramento dei modelli di intelligenza artificiale, segnando un passaggio chiave nel rapporto tra conoscenza aperta, piattaforme tecnologiche e sostenibilità economica dei dati online.
Contenzioso negli USA apre un nuovo fronte sul copyright e il training dei modelli di AI generativa, con possibili ripercussioni anche in Europa.
L’azione civile di Rti e Medusa contro Perplexity AI porta per la prima volta in Italia il tema dell’addestramento dei modelli generativi davanti a un giudice. Al centro del ricorso c’è l’uso presunto di opere audiovisive senza licenza, con possibili ricadute sull’intera filiera creativa. La causa potrebbe diventare un precedente sul ruolo delle regole e sul controllo dei dataset nel nuovo mercato dell’intelligenza artificiale.
Un gruppo bipartisan di senatori statunitensi ha introdotto il TRAIN Act, un disegno di legge che mira a obbligare le aziende di intelligenza artificiale a dichiarare quando utilizzano opere protette dal diritto d’autore nei loro sistemi di addestramento. L’iniziativa vuole offrire agli autori uno strumento legale per verificare l’uso dei propri lavori e, se necessario, rivendicare un compenso. Il provvedimento è ora al vaglio della Commissione Giustizia del Senato.